ลีกไอวี่อาจมีปัจจัยอื่นที่จะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของผู้พิพากษาผู้พิพากษาของศาลทั้งหมดเป็นผลจากการศึกษาเอกชนชั้นนำของภาคตะวันออก แต่ละคนมีปริญญาด้านกฎหมายจากฮาร์วาร์ดหรือเยล กรณีที่ในที่สุดคดีอาจมีอิทธิพลหรือแทรกแซงการตัดสินใจรับเข้าเรียนของ Ivy League และสถาบันที่คล้ายคลึงกันซึ่งอาจกลายเป็นข้อกังวลสำหรับกลุ่มผู้พิพากษาที่อนุรักษ์นิยมอย่างน้อยหนึ่งกลุ่มจนถึงตอนนี้ วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยเอกชนที่ได้รับการคัดเลือก
ได้หลีกเลี่ยงการตรวจสอบแนวทางปฏิบัติในการรับเข้าเรียน
พวกเขาไม่ค่อยเปิดเผยเกี่ยวกับวิธีการตัดสินใจของพวกเขา
ตัวอย่างเช่น สถาบันเอกชนส่วนใหญ่มีนโยบายที่สนับสนุนเด็กของศิษย์เก่าหรือผู้มีพระคุณ ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญสำหรับสถาบันเอกชนที่คัดเลือกมา เช่น Harvard ซึ่งนักศึกษามากกว่า 20% เป็น “ผู้สืบทอด” ยอมรับ แต่สิ่งนี้ไม่ได้ชัดเจนต่อสาธารณชนทั่วไปหรือโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับนักเรียนที่คาดหวัง
ในเวลาเดียวกัน มหาวิทยาลัยและวิทยาลัยเอกชนที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่ได้รับการคัดเลือกนั้นเป็นสถาบันกึ่งสาธารณะอย่างชัดเจน: พวกเขาพึ่งพาความช่วยเหลือทางการเงินสำหรับนักเรียนที่จัดหาโดยรัฐบาลกลางและในบางกรณีรัฐบาลของรัฐและพวกเขาเรียกร้องเงินวิจัยของรัฐบาลกลางเป็นจำนวนมากและ ต้องเป็นไปตามกฎและแนวทางของรัฐบาลกลางเช่นหัวข้อ IX
สถาบันเหล่านี้ยังอ้างสิทธิ์และให้บริการแก่จุดประสงค์สาธารณะที่ใหญ่กว่าจุดกำเนิดของพวกมันในฐานะหน่วยงานที่แบ่งแยกนิกายเป็นส่วนใหญ่ ซึ่งให้บริการแก่ประชากรที่กำหนดไว้และจำกัด ในเวลาเดียวกัน มหาวิทยาลัยของรัฐที่ได้รับการคัดเลือกกำลังกลายเป็นกึ่งเอกชนมากขึ้น เนื่องจากการระดมทุนจากภาครัฐตกต่ำ เส้นแบ่งระหว่างสถาบันเอกชนและสถาบันสาธารณะที่ได้รับการคัดเลือกเหล่านี้ในแง่ของวัตถุประสงค์สาธารณะนั้นมีสีเทามากขึ้นเรื่อย ๆ อย่างน้อยที่สุด
เหตุใดสถาบันเอกชนจึงควรเล่นตามกฎจักรวาลทางเลือกชุดเดียวในการรับสมัคร การพิจารณาคดีที่เด็ดขาดเพื่อสนับสนุนฟิชเชอร์อาจนำไปสู่การจู่โจมของศาลในการ จำกัด การรับสมัครที่สถาบันเอกชนด้วยหรือไม่?
คำตัดสินของศาลฎีกาก่อนหน้านี้ รวมถึง Bakke ระบุว่า Title VI
ของกฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองปี 1964 ที่ทำให้การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติผิดกฎหมายนั้นครอบคลุมถึงมหาวิทยาลัยเอกชนที่ได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากรัฐบาลกลาง
ความกังวลของภาคเอกชนเกี่ยวกับ
ความเป็นไปได้ที่ศาลฎีกาห้ามการใช้การแข่งขันเป็นเหตุผลหนึ่งที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียและมหาวิทยาลัยฟอร์ดแฮมร่วมกับกลุ่มสถาบันคาทอลิกได้ยื่นสรุปข้อมูลสรุปเกี่ยวกับเพื่อนของศาลเพื่อสนับสนุน UT
ดูเหมือนว่าการพลิกกลับของ Bakke และ Grutter จะทำให้เกิดการฟ้องร้องคดีใหม่กับสถาบันเอกชนที่ได้รับการคัดเลือกและอาจเปิดประตูสำหรับคำสั่งผู้บริหารในท้ายที่สุดผ่านทางทำเนียบขาวเพื่อกำหนดแนวทางการรับสมัคร – เหตุการณ์ที่มีแนวโน้มมากขึ้นภายใต้ประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันที่อนุรักษ์นิยมด้วย ไม่มีบนขอบฟ้าทันที
แน่นอนว่านี่เป็นการคาดเดาล้วนๆ และเป็นการดูถูกเหยียดหยาม
แต่บางทีปัญหาก็อาจผุดขึ้นมาในจิตใจของกลุ่มผู้พิพากษา แม้ว่าจะไม่ใช่แนวความคิดที่ไม่ชัดเจนก็ตาม ความกลัวที่จะเข้าสู่แนวทางปฏิบัติในการรับสมัครและอภิสิทธิ์ของหน่วยงานเอกชน (ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นอะไร) ในท้ายที่สุดจะรักษาสิ่งที่เป็นอยู่ในปัจจุบันเกือบสี่ทศวรรษของแบบอย่างในกฎหมายของสหรัฐอเมริกา
แนะนำ : รีวิวซีรี่ย์เกาหลี | ลายสัก | รีวิวร้านอาหาร | โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | เรื่องย่อหนัง
